NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile vs NVIDIA TITAN RTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile y NVIDIA TITAN RTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 280 Watt
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 December 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 280 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN RTX
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1350 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1770 MHz vs 1560 MHz
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 4608 vs 2560
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 15164 vs 7438
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 827 vs 551
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19986 vs 12627
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25820 vs 19529
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25820 vs 19529
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 4608 vs 2560 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 15164 vs 7438 |
PassMark - G2D Mark | 827 vs 551 |
PassMark - G3D Mark | 19986 vs 12627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25820 vs 19529 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25820 vs 19529 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile
GPU 2: NVIDIA TITAN RTX
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7438 | 15164 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 12627 | 19986 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19529 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19529 | 25820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 138072 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile | NVIDIA TITAN RTX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 December 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 171 | 90 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1350 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 4608 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 280 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |