NVIDIA Quadro RTX 4000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 4000 y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1005 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1545 MHz vs 1200 MHz
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 2304 vs 1920
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 17150
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 17150
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 960 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1200 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 1920 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 17150 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 17150 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 160 Watt
- 8.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective)
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5888 vs 1873
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 January 2019 vs 13 November 2018 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1625 MHz (13000 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 vs 1873 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 85209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 232.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1011.233 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1873 | 5888 |
| PassMark - G2D Mark | 540 | |
| PassMark - G3D Mark | 11353 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 4000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU104 | TU106B |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Fecha de lanzamiento | 13 November 2018 | 29 January 2019 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 211 | 197 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz | 960 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 222.5 GTexel/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 4000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
NVIDIATITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AMDRadeon Pro 5300
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAQuadro RTX 4000 vs
IntelArc Pro A30M
