NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1350 MHz vs 1000 MHz
- 114.9 veces más la tasa de llenado de textura: 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 350 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13640 vs 8137
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83044 vs 53806
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 10141
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 10141
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 26 April 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 350 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13640 vs 8137 |
Geekbench - OpenCL | 83044 vs 53806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo
- 2.7 veces más pipelines: 2x 4096 vs 3072
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 745 vs 584
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3357
- 11.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3357
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 4096 vs 3072 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 745 vs 584 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 53806 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.474 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.132 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 799.933 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 3.0 |
Nombre clave | TU104 | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 26 April 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 169 | 188 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Diseño | reference | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $849 | |
Valor/costo (0-100) | 17.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 8,900 million |
Unidades de Compute | 128 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 8,192 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 3x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 277 mm | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | DirectX® 12 | |
Mantle | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 4096 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tipo de memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
ZeroCore |