NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 80 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13660 vs 12943
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 83103 vs 62152
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19377 vs 16952
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19377 vs 16952
- Alrededor de 26% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7879 vs 6261
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 22 February 2019 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13660 vs 12943 |
Geekbench - OpenCL | 83103 vs 62152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 vs 16952 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 6261 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1770 MHz vs 1350 MHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 814 vs 584
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1350 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 814 vs 584 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13660 | 12943 |
PassMark - G2D Mark | 584 | 814 |
Geekbench - OpenCL | 83103 | 62152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3355 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 16952 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 6261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU116 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 22 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 171 | 200 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Precio ahora | $279.99 | |
Valor/costo (0-100) | 67.32 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 6,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 229 mm | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Velocidad de reloj de memoria | 12000 MHz |