NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 16% más alta: 259.2 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 160 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 160 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3714 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 vs 7856 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 1005 MHz vs 600 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1545 MHz vs 1350 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 85526 vs 83044
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 19377
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 19377
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1005 MHz vs 600 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1350 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 85526 vs 83044 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 19377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13640 | |
PassMark - G2D Mark | 584 | |
Geekbench - OpenCL | 83044 | 85526 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19377 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19377 | 20206 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7879 | 7856 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 169 | 195 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Generación GCN | Quadro RTX | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1545 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.2 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.59 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.294 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 259.2 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 160 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 13600 million |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | IGP | |
Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Soporte de API |
||
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
DirectX | 12.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 416.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 |