NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y AMD Radeon HD 8990 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1035 MHz vs 950 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 1545 MHz vs 1000 MHz
- 139.4 veces más la tasa de llenado de textura: 296.6 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 375 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 2x 3 GB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 705 vs 658
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 5214
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 24 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 950 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 375 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 2x 3 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 5214 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8990 OEM
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 2x 2048 vs 3072
Pipelines | 2x 2048 vs 3072 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 705 | 658 |
PassMark - G3D Mark | 14832 | 5214 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU104 | Malta |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 24 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 176 | 318 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | |
Pipelines | 3072 | 2x 2048 |
Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 13600 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | IGP | |
Longitud | 307 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 2x 288.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 2x 384 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz |