NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile y NVIDIA Quadro RTX 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1035 MHz vs 1005 MHz
- Tasa de llenado de textura 33% más alta: 296.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 3072 vs 2304
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 110 Watt vs 160 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 13 November 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz vs 1005 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 222.5 GTexel/s |
| Pipelines | 3072 vs 2304 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 160 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 4000
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20206 vs 19565
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20206 vs 19565
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 vs 19565 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 705 | |
| PassMark - G3D Mark | 14832 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 | 20206 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 7856 |
| Geekbench - OpenCL | 85526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU104 | TU104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 13 November 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 175 | 195 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Generación GCN | Quadro RTX | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $899 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1545 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1035 MHz | 1005 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | 222.5 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS | 14.24 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.492 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| Pipelines | 3072 | 2304 |
| Pixel fill rate | 98.88 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 160 Watt |
| Número de transistores | 13600 million | 13600 million |
| Render output units | 64 | |
| Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 9.5 inches (241 mm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 416.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1625 MHz (13000 MHz effective) | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile con otros
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro Vega 64X
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
AMDRadeon Pro 5700 XT
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile vs
IntelArc A730M
