NVIDIA Quadro RTX 6000 vs NVIDIA Quadro GP100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 6000 y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1440 MHz vs 1304 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1770 MHz vs 1442 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• 9.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1430 MHz
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 18872 vs 16374
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 355.937
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 4858.771
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 25.191
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.677 vs 144.928
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1056.078
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19571 vs 16640
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19571 vs 16640

Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100

• Consumo de energía típico 6% más bajo: 235 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 791
• Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 84757 vs 74179
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 13211 vs 3717
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 22133 vs 3357
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 13211 vs 3717
• 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 22133 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 6000
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	18872 16374
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 847
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74179 84757
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	488.989 355.937
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5451.006 4858.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	41.461 25.191
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	153.677 144.928
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1534.582 1056.078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	19571 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 22133
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	19571 16640
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 13211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 22133

Comparar especificaciones