NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon PRO WX 9100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 8000 y AMD Radeon PRO WX 9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• 7.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1890 MHz
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 12844
• Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 769
• 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 136722 vs 64683
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 401.574 vs 174.714
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6432.348 vs 3924.968
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 43.914 vs 17.305
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 175.219
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2101.927 vs 1226.861
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21578 vs 13848
• Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21578 vs 13848

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 9100

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1200 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1500 MHz vs 1200 MHz
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 230 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3680 vs 3652
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3290
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3680 vs 3652
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3290

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 8000
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19370 12844
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	869 769
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	136722 64683
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	401.574 174.714
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6432.348 3924.968
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	43.914 17.305
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	215.219 175.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2101.927 1226.861
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3290 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	21578 13848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3652 3680
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3290 3336

Comparar especificaciones