NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA Tesla K20m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T2000 Max-Q y NVIDIA Tesla K20m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1200 MHz vs 706 MHz
• 706.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.7 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 225 Watt
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 41349 vs 14510
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 210
• Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6923 vs 4432

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20m

• 2.4 veces más pipelines: 2496 vs 1024
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• 2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 7682
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 7682
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3703
• Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3703
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3356
• 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7682 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7682 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3703 7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3703 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 10873
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	41349 14510
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 210
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6923 4432

Comparar especificaciones