NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA Tesla K20Xm
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T500 Mobile y NVIDIA Tesla K20Xm para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T500 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 86% más alta: 1365 MHz vs 732 MHz
- 578.8 veces más la tasa de llenado de textura: 94.92 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 13.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 18 Watt vs 235 Watt
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3199 vs 1032
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3199 vs 1032
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29371 vs 16023
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 vs 12 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz vs 732 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s vs 164.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 235 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 vs 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 vs 1032 |
| Geekbench - OpenCL | 29371 vs 16023 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm
- 3 veces más pipelines: 2688 vs 896
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3339
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3339
| Especificaciones | |
| Pipelines | 2688 vs 896 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7038 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7038 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T500 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla K20Xm |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5095 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3199 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3199 | 1032 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 7038 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 7038 |
| Geekbench - OpenCL | 29371 | 16023 |
| PassMark - G3D Mark | 2918 | |
| PassMark - G2D Mark | 172 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1666.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 92.472 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 275.229 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA T500 Mobile | NVIDIA Tesla K20Xm | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Kepler |
| Nombre clave | TU117 | GK110 |
| Fecha de lanzamiento | 2 Dec 2020 | 12 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 648 | 791 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $7,699 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 732 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 94.92 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.075 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.037 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 2688 |
| Pixel fill rate | 54.24 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 94.92 GTexel/s | 164.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 235 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 7,080 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,935 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB/s | 249.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 5200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA T500 Mobile con otros
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIRadeon HD 2600 XT
NVIDIAT500 Mobile vs
ATIMobility Radeon HD 3430
NVIDIAT500 Mobile vs
NVIDIAGeForce GTX 580
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon R9 360 OEM
NVIDIAT500 Mobile vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
