Intel UHD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 430 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y AMD Radeon R7 430 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1200 MHz vs 780 MHz
  • Tasa de llenado de textura 54% más alta: 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1237 vs 1090
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 30 June 2016
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1237 vs 1090

Razones para considerar el AMD Radeon R7 430 OEM

  • 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
  • 16 veces más pipelines: 384 vs 24
  • Desempeño de punto flotante 30% mejor: 599.0 gflops vs 460.8 gflops
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 370 vs 299
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5924 vs 4657
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3341 vs 1596
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3309
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3341 vs 1596
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3309
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 350 MHz
Pipelines 384 vs 24
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops vs 460.8 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark 370 vs 299
Geekbench - OpenCL 5924 vs 4657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3341 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3309
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3341 vs 1596
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3309

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 430 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1237
1090
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
299
370
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4657
5924
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1596
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3309
3355
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1596
3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3309
3355
Nombre Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 430 OEM
PassMark - G3D Mark 1237 1090
PassMark - G2D Mark 299 370
Geekbench - OpenCL 4657 5924
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.517
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 354.254
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.807
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.323
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1596 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3309 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1596 3341
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3309 3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score 68

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon R7 430 OEM

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Coffee Lake GT2 Oland
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 30 June 2016
Lugar en calificación por desempeño 1234 699
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 350 MHz 730 MHz
Desempeño de punto flotante 460.8 gflops 599.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 24 384
Tasa de llenado de textura 28.8 GTexel / s 18.72 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 50 Watt
Número de transistores 189 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3

Tecnologías

Quick Sync