AMD FX-9590 versus AMD A10-6800K
Analyse comparative des processeurs AMD FX-9590 et AMD A10-6800K pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FX-9590
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- 4 plus de fils: 8 versus 4
- Environ 14% vitesse de fonctionnement plus vite: 5 GHz versus 4.4 GHz
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 1813 versus 1597
- 2.1x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6787 versus 3193
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 633 versus 542
- 2x meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3042 versus 1494
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.765 versus 4.893
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 25.735 versus 10.547
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.45 versus 0.209
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.418 versus 0.604
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 8.59 versus 3.801
Caractéristiques | |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Nombre de fils | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 5 GHz versus 4.4 GHz |
Cache L1 | 384 KB versus 192 KB |
Cache L2 | 8 MB versus 4 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 1813 versus 1597 |
PassMark - CPU mark | 6787 versus 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 633 versus 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 versus 1494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 versus 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 versus 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 versus 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 versus 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 versus 3.801 |
Raisons pour considerer le AMD A10-6800K
- Environ 30% température maximale du noyau plus haut: 74°C versus 57°C
- 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 220 Watt
Température de noyau maximale | 74°C versus 57°C |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 220 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD FX-9590
CPU 2: AMD A10-6800K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | AMD FX-9590 | AMD A10-6800K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1813 | 1597 |
PassMark - CPU mark | 6787 | 3193 |
Geekbench 4 - Single Core | 633 | 542 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3042 | 1494 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.765 | 4.893 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.735 | 10.547 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.45 | 0.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.418 | 0.604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.59 | 3.801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4604 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4136 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4604 |
Comparer les caractéristiques
AMD FX-9590 | AMD A10-6800K | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Vishera | Richland |
Family | AMD FX-Series Processors | AMD A-Series Processors |
Date de sortie | July 2013 | 4 June 2013 |
OPN PIB | FD9590FHHKWOF | AD680KWOHLBOX |
OPN Tray | FD9590FHW8KHK | AD680KWOA44HL |
Position dans l’évaluation de la performance | 2291 | 1508 |
Prix maintenant | $99.99 | |
Série | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
Valeur pour le prix (0-100) | 30.03 | |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $142 | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 4.7 GHz | 4.1 GHz |
Taille de dé | 315 mm | 246 mm |
Cache L1 | 384 KB | 192 KB |
Cache L2 | 8 MB | 4 MB |
Cache L3 | 8 MB | |
Processus de fabrication | 32 nm SOI | 32 nm SOI |
Température de noyau maximale | 57°C | 74°C |
Fréquence maximale | 5 GHz | 4.4 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 8 | 4 |
Tension P0 Vcore | Min: 1.375 V - Max: 1.5375 V | |
Compte de transistor | 1200 million | 1303 Million |
Ouvert | ||
Température maximale de la caisse (TCase) | 74 °C | |
Mémoire |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | 2133 MHz |
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | DDR3 |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | AM3+ | FM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | n / a | 2.0 |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Graphiques |
||
Enduro | ||
Freéquency maximale des graphiques | 844 MHz | |
Compte de noyaux iGPU | 384 | |
Nombre de pipelines | 384 | |
Graphiques du processeur | AMD Radeon HD 8670D | |
Graphiques changeables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11 |