AMD RX-418GD versus AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Analyse comparative des processeurs AMD RX-418GD et AMD Ryzen 5 PRO 2500U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD RX-418GD

versus

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Différences

Raisons pour considerer le AMD RX-418GD

Environ 88789% vitesse de fonctionnement plus vite: 3200 MHz versus 3.6 GHz

Fréquence maximale	3200 MHz versus 3.6 GHz

Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 PRO 2500U

CPU est plus nouveau: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
4 plus de fils: 8 versus 4
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
Environ 20% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1569 versus 1050
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1569 versus 1050
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1744 versus 1543
Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1744 versus 1543
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5962 versus 4536
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5962 versus 4536

Caractéristiques
Date de sortie	10 January 2018 versus 21 October 2015
Nombre de fils	8 versus 4
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Cache L1	384 KB versus 320 KB
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1569 versus 1050
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1569 versus 1050
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744 versus 1543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744 versus 1543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	5962 versus 4536
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	5962 versus 4536

Comparer les références

CPU 1: AMD RX-418GD
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2500U

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

1050

1569

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

1050

1569

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

1543

1744

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

1543

1744

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

4536

5962

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

4536

5962

Nom	AMD RX-418GD	AMD Ryzen 5 PRO 2500U
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1050	1569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1050	1569
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1543	1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1543	1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	4536	5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	4536	5962
PassMark - Single thread mark		1788
PassMark - CPU mark		6660
Geekbench 4 - Single Core		704
Geekbench 4 - Multi-Core		2503
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.516
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		376.268
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.83
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		101.686

Comparer les caractéristiques

	AMD RX-418GD	AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Merlin Falcon	Zen
Family	AMD R-Series	AMD Ryzen PRO Processors
Date de sortie	21 October 2015	10 January 2018
Position dans l’évaluation de la performance	1151	745
Prix maintenant	RX-418GD
Segment vertical	Embedded	Laptop
OPN Tray		YM250BC4T4MFB
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Série		AMD Ryzen 5 PRO Mobile Processors with Radeon Vega Graphics
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	1800 MHz	2 GHz
Taille de dé	1073 mm2	246 mm
Cache L1	320 KB	384 KB
Cache L2	2 MB	2 MB
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Fréquence maximale	3200 MHz	3.6 GHz
Nombre de noyaux	4	4
Nombre de fils	4	8
Cache L3		4 MB
Température de noyau maximale		95°C
Number of GPU cores		8
Compte de transistor		4500 Million
Ouvert
Mémoire
Soutien de la mémoire ECC
Réseaux de mémoire maximale	2	2
Bande passante de mémoire maximale	38.4 GB/s
Genres de mémoire soutenus	DDR3-2133, DDR4-2400	DDR4
Supported memory frequency		2400 MHz
Graphiques
Graphics base frequency	800 MHz
Nombre de pipelines	384
Graphiques du processeur	Radeon R6 series	Radeon Vega 8 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Freéquency maximale des graphiques		1100 MHz
Compte de noyaux iGPU		8
Interfaces de graphiques
DisplayPort
DVI
eDP
HDMI
Nombre d’écrans soutenu	3
Soutien des graphiques API
DirectX	12
OpenGL	4.4
Compatibilité
Configurable TDP	12-35 Watt	12-25 Watt
Package Size	micro-BGA
Prise courants soutenu	BGA (FP4)	FP5
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	15 Watt
Nombre de CPUs maximale dans une configuration		1
Thermal Solution		Not included
Périphériques
Révision PCI Express	3.0	3.0
UART
Révision USB	3.0
Technologies élevé
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
AMD SenseMI
The "Zen" Core Architecture
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)