AMD Ryzen 5 3600 versus AMD PRO A10-8770E
Analyse comparative des processeurs AMD Ryzen 5 3600 et AMD PRO A10-8770E pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Technologies élevé, Virtualization, Graphiques, Soutien des graphiques API, Périphériques. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Ryzen 5 3600
- Processeur est ouvert; un multiplicateur ouvert soutien le overclocking plus facile
- 4 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 8 versus 4
- Environ 26% vitesse de fonctionnement plus vite: 4.4 GHz versus 3.5 GHz
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 78% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2568 versus 1442
- 5.9x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 17767 versus 3030
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 6759 versus 4938
Caractéristiques | |
Ouvert | Ouvert versus barré |
Nombre de noyaux | 8 versus 4 |
Fréquence maximale | 4.4 GHz versus 3.5 GHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Cache L2 | 512K (per core) versus 2 MB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2568 versus 1442 |
PassMark - CPU mark | 17767 versus 3030 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6759 versus 4938 |
Raisons pour considerer le AMD PRO A10-8770E
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 65 Watt
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 2131 versus 1196
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench 4 - Single Core | 2131 versus 1196 |
Comparer les références
CPU 1: AMD Ryzen 5 3600
CPU 2: AMD PRO A10-8770E
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nom | AMD Ryzen 5 3600 | AMD PRO A10-8770E |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2568 | 1442 |
PassMark - CPU mark | 17767 | 3030 |
Geekbench 4 - Single Core | 1196 | 2131 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 6759 | 4938 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.458 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 292.262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.093 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1292 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4797 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1292 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1298 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4797 |
Comparer les caractéristiques
AMD Ryzen 5 3600 | AMD PRO A10-8770E | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | |
Date de sortie | March 2019 | Q3 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1106 | 990 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD PRO A-Series Processors | |
OPN Tray | AD877BAHM44AB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Série | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 3.6 GHz | 2.8 GHz |
Cache L1 | 96K (per core) | |
Cache L2 | 512K (per core) | 2 MB |
Cache L3 | 16 MB (shared) | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.5 GHz |
Nombre de noyaux | 8 | 4 |
Nombre de fils | 16 | |
Compte de transistor | 4800 million | |
Ouvert | ||
Number of GPU cores | 6 | |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR4 | |
Réseaux de mémoire maximale | 2 | |
Supported memory frequency | 2400 MHz | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | |
Prise courants soutenu | AM4 | AM4 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies élevé |
||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Graphiques |
||
Freéquency maximale des graphiques | 847 MHz | |
Graphiques du processeur | R7 | |
Graphiques changeables | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 3.0 |