Intel Celeron 3205U versus Intel Celeron 1037U
Analyse comparative des processeurs Intel Celeron 3205U et Intel Celeron 1037U pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Interfaces de graphiques, Soutien des graphiques API, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Celeron 3205U
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 22 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 17 Watt
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 88.995 versus 17.235
- 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.51 versus 0.139
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2692 versus 1375
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2692 versus 1375
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2015 versus 21 January 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 17 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 versus 17.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 versus 0.139 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2692 versus 1375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2692 versus 1375 |
Raisons pour considerer le Intel Celeron 1037U
- Environ 20% vitesse de fonctionnement plus vite: 1.8 GHz versus 1.5 GHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 928 versus 908
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1015 versus 956
- Environ 14% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 355 versus 312
- Environ 15% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 679 versus 592
- Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.726 versus 2.562
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 1.8 GHz versus 1.5 GHz |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 928 versus 908 |
PassMark - CPU mark | 1015 versus 956 |
Geekbench 4 - Single Core | 355 versus 312 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 679 versus 592 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.726 versus 2.562 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Celeron 3205U
CPU 2: Intel Celeron 1037U
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Celeron 3205U | Intel Celeron 1037U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 908 | 928 |
PassMark - CPU mark | 956 | 1015 |
Geekbench 4 - Single Core | 312 | 355 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 592 | 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | 2.726 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 | 17.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 | 0.139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 756 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2692 | 1375 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 756 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1565 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2692 | 1375 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.626 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.318 |
Comparer les caractéristiques
Intel Celeron 3205U | Intel Celeron 1037U | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Broadwell | Ivy Bridge |
Date de sortie | 5 January 2015 | 21 January 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $107 | $86 |
Position dans l’évaluation de la performance | 2156 | 2967 |
Prix maintenant | $287.04 | |
Processor Number | 3205U | 1037U |
Série | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series |
Status | Launched | Launched |
Valeur pour le prix (0-100) | 1.56 | |
Segment vertical | Mobile | Mobile |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Base frequency | 1.50 GHz | 1.80 GHz |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
Taille de dé | 82 mm | 94 mm |
Cache L1 | 128 KB | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB | 512 KB |
Cache L3 | 2 MB | 2048 KB |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Température maximale de la caisse (TCase) | 105 °C | 105 °C |
Température de noyau maximale | 105°C | 105 °C |
Fréquence maximale | 1.5 GHz | 1.8 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 2 |
Nombre de fils | 2 | 2 |
Compte de transistor | 1300 Million | 1400 million |
Mémoire |
||
Réseaux de mémoire maximale | 2 | 2 |
Bande passante de mémoire maximale | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Taille de mémore maximale | 16 GB | 32 GB |
Genres de mémoire soutenus | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Graphiques |
||
Graphics base frequency | 100 MHz | 350 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | 1.00 GHz |
Freéquency maximale des graphiques | 800 MHz | 1 GHz |
Technologie Intel® Clear Video HD | ||
Technologie Intel® Clear Video | ||
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Technologie Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Graphiques du processeur | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Interfaces de graphiques |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans soutenu | 3 | 3 |
Soutien du Wireless Display (WiDi) | ||
CRT | ||
SDVO | ||
Soutien des graphiques API |
||
DirectX | 11.2/12 | |
Compatibilité |
||
Configurable TDP-down | 10 W | |
Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
Low Halogen Options Available | ||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 31mm x 24mm |
Prise courants soutenu | FCBGA1168 | FCBGA1023 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Périphériques |
||
Nombre maximale des voies PCIe | 12 | 16 |
Révision PCI Express | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | 4x1 2x4 | 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
Sécurité & fiabilité |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Technologie Intel® Identity Protection | ||
Intel® OS Guard | ||
Technologie Intel® Secure Key | ||
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologie Anti-Theft | ||
Technologies élevé |
||
Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Idle States | ||
Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
Technologie Intel® Smart Response | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Technologie Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Technologie Intel® My WiFi | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |