Intel Xeon E5-1620 v2 versus Intel Core i7-920
Analyse comparative des processeurs Intel Xeon E5-1620 v2 et Intel Core i7-920 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Xeon E5-1620 v2
- CPU est plus nouveau: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 33% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.90 GHz versus 2.93 GHz
- Environ 3% température maximale du noyau plus haut: 70°C versus 67.9°C
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 22 nm versus 45 nm
- Environ 25% plus de la cache L3, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L3 pour l’accès facil plus tard
- 10.7x plus de taille maximale de mémoire : 256 GB versus 24 GB
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2017 versus 1213
- 2.3x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 6555 versus 2846
- Environ 64% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 771 versus 469
- Environ 74% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 3220 versus 1855
- 5.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.986 versus 0.873
- Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 86.752 versus 50.388
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.613 versus 0.3
- Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 2.351 versus 1.595
- Environ 55% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.181 versus 4
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | September 2013 versus November 2008 |
| Fréquence maximale | 3.90 GHz versus 2.93 GHz |
| Température de noyau maximale | 70°C versus 67.9°C |
| Processus de fabrication | 22 nm versus 45 nm |
| Cache L3 | 10240 KB (shared) versus 8192 KB (shared) |
| Taille de mémore maximale | 256 GB versus 24 GB |
| Référence | |
| PassMark - Single thread mark | 2017 versus 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 versus 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 versus 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 versus 1855 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 versus 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 versus 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 versus 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 versus 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 versus 4 |
Comparer les références
CPU 1: Intel Xeon E5-1620 v2
CPU 2: Intel Core i7-920
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2017 | 1213 |
| PassMark - CPU mark | 6555 | 2846 |
| Geekbench 4 - Single Core | 771 | 469 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3220 | 1855 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.986 | 0.873 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 86.752 | 50.388 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.613 | 0.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.351 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.181 | 4 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Xeon E5-1620 v2 | Intel Core i7-920 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Nom de code de l’architecture | Ivy Bridge EP | Bloomfield |
| Date de sortie | September 2013 | November 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $315 | $340 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 2298 | 2773 |
| Prix maintenant | $329 | $174 |
| Processor Number | E5-1620V2 | i7-920 |
| Série | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.46 | 8.34 |
| Segment vertical | Server | Desktop |
Performance |
||
| Soutien de 64-bit | ||
| Base frequency | 3.70 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 0 GT/s QPI | 4.8 GT/s QPI |
| Taille de dé | 160 mm | 263 mm2 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache L2 | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Cache L3 | 10240 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
| Processus de fabrication | 22 nm | 45 nm |
| Température de noyau maximale | 70°C | 67.9°C |
| Fréquence maximale | 3.90 GHz | 2.93 GHz |
| Nombre de noyaux | 4 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | 1 |
| Nombre de fils | 8 | 8 |
| Compte de transistor | 1400 million | 731 million |
| Rangée de tension VID | 0.65–1.30V | 0.800V-1.375V |
| Front-side bus (FSB) | 1333 MHz | |
Mémoire |
||
| Soutien de la mémoire ECC | ||
| Réseaux de mémoire maximale | 4 | 3 |
| Bande passante de mémoire maximale | 59.7 GB/s | 25.6 GB/s |
| Taille de mémore maximale | 256 GB | 24 GB |
| Genres de mémoire soutenus | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 | DDR3 800/1066 |
Compatibilité |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
| Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | 42.5mm x 45.0mm |
| Prise courants soutenu | FCLGA2011 | FCLGA1366 |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Périphériques |
||
| Nombre maximale des voies PCIe | 40 | |
| Révision PCI Express | 3.0 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sécurité & fiabilité |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Technologie Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Technologie Intel® Secure Key | ||
| Technologie Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Technologies élevé |
||
| Technologie Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Extensions de l’ensemble d’instructions | Intel® AVX | Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Technologie Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Technologie Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualization |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Choisir un CPU
Comparer les processeurs
Comparer Intel Xeon E5-1620 v2 avec des autres
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5680
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon X5672
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 6344
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 3260 HE
IntelXeon E5-1620 v2 vs
IntelXeon E5-2603 v4
IntelXeon E5-1620 v2 vs
AMDOpteron 2354
