AMD Radeon RX 6750 XT versus NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6750 XT and NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6750 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 63% plus haut vitesse du noyau: 2150 MHz versus 1320 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 2600 MHz versus 1777 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 416.0 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 970 versus 961
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 20765 versus 16857
- Environ 28% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2548 versus 1997
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 Mar 2022 versus 1 Sep 2021 |
| Vitesse du noyau | 2150 MHz versus 1320 MHz |
| Vitesse augmenté | 2600 MHz versus 1777 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 970 versus 961 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 versus 16857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 versus 1997 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
- Environ 40% de pipelines plus haut: 3584 versus 2560
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 250 Watt
| Pipelines | 3584 versus 2560 |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 970 | 961 |
| PassMark - G3D Mark | 20765 | 16857 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2548 | 1997 |
| Geekbench - OpenCL | 107434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 359.653 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7156.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 866.201 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 6750 XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB GA104 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nom de code | Navi 22 | GA104 |
| Date de sortie | 3 Mar 2022 | 1 Sep 2021 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 92 | 74 |
| Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2600 MHz | 1777 MHz |
| Unités de Compute | 40 | |
| Vitesse du noyau | 2150 MHz | 1320 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 832.0 GFLOPS (1:16) | 199.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.62 TFLOPS (2:1) | 12.74 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.31 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| Pipelines | 2560 | 3584 |
| Débit de remplissage de pixels | 166.4 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 416.0 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 17200 million | 17400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 242 mm (9.5 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 450 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 112 mm (4.4 inches) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 360 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |