AMD FirePro S9300 X2 versus AMD FireStream 9370
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9300 X2 and AMD FireStream 9370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9300 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s
- 5.1x plus de pipelines: 2x 4096 versus 1600
- 5.3x de meilleur performance á point flottant: 2x 6,963 gflops versus 2,640.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 4 GB
Date de sortie | 31 March 2016 versus 23 June 2010 |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec versus 66.0 GTexel / s |
Pipelines | 2x 4096 versus 1600 |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops versus 2,640.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le AMD FireStream 9370
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 300 Watt
- 4.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1000 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S9300 X2
GPU 2: AMD FireStream 9370
Nom | AMD FirePro S9300 X2 | AMD FireStream 9370 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27971 | |
PassMark - G2D Mark | 763 | |
PassMark - G3D Mark | 2528 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S9300 X2 | AMD FireStream 9370 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Capsaicin | Cypress |
Date de sortie | 31 March 2016 | 23 June 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 852 | 129 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 2x 6,963 gflops | 2,640.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 4096 | 1600 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 2,154 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 512.0 GB / s | 147.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 4096 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | HBM | GDDR5 |