AMD Radeon 620 versus AMD FirePro W4100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and AMD FirePro W4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 630 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 20.16 GTexel / s
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1951
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1951
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 13 August 2014 |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 630 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s versus 20.16 GTexel / s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 versus 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 versus 1951 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro W4100
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3399 versus 694
- 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3399 versus 694
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1620 versus 1116
- Environ 45% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1620 versus 1116
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 481 versus 205
- Environ 70% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1529 versus 897
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 384 |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 versus 694 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 versus 694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 versus 1116 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 versus 1116 |
PassMark - G2D Mark | 481 versus 205 |
PassMark - G3D Mark | 1529 versus 897 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: AMD FirePro W4100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | 1951 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | 3399 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | 1620 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | 1620 |
PassMark - G2D Mark | 205 | 481 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 1529 |
Geekbench - OpenCL | 5519 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.63 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon 620 | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Polaris 24 | Cape Verde |
Date de sortie | 13 May 2019 | 13 August 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1248 | 954 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1024 MHz | |
Unités de Compute | 6 | |
Vitesse du noyau | 730 MHz | 630 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 24.58 GTexel/s | 20.16 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Compte de transistor | 1550 million | 1,500 million |
Performance á point flottant | 645.1 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Low Profile / Half Length | |
Longeur | 171 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.40 GB/s | 72 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (1800 MHz effective) | 4000 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |