AMD Radeon 620 versus NVIDIA Quadro K610M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 620 and NVIDIA Quadro K610M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon 620

versus

NVIDIA Quadro K610M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 9 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24.58 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 versus 1123
Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 versus 1123
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 897 versus 727

Caractéristiques
Date de sortie	13 May 2019 versus 23 July 2013
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s versus 15.68 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 versus 1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 versus 1123
PassMark - G3D Mark	897 versus 727

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K610M

Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 730 MHz
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 50 Watt
2.9x plus de vitesse de mémoire: 2600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 694
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 694
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 versus 1116
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 versus 1116
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 219 versus 205

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 50 Watt
Vitesse de mémoire	2600 MHz versus 900 MHz (1800 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2253 versus 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2253 versus 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 versus 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 versus 1116
PassMark - G2D Mark	219 versus 205

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1123

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1123

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2253

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2253

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3195

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

219

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

897

727

Nom	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K610M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3195
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3195
PassMark - G2D Mark	205	219
PassMark - G3D Mark	897	727
Geekbench - OpenCL		1956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		182.093
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		20.881

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon 620	NVIDIA Quadro K610M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler 2.0
Nom de code	Polaris 24	GK208
Date de sortie	13 May 2019	23 July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1248	1289
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$229.99
Prix maintenant		$75
Valeur pour le prix (0-100)		11.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1024 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	730 MHz	980 MHz
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	192
Pixel fill rate	8.192 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	24.58 GTexel/s	15.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	30 Watt
Compte de transistor	1550 million	1270 Million
Performance á point flottant		376.3 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	14.40 GB/s	20.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz (1800 MHz effective)	2600 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus