AMD Radeon 630 versus AMD Radeon R5 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon 630 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon 630
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 730 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 65 Watt
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3467 versus 1935
- Environ 79% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3467 versus 1935
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 2380
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 2380
- Environ 71% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9651 versus 5635
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1269 versus 935
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 May 2019 versus 5 May 2015 |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 730 MHz |
| Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 780 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 18.72 GTexel / s |
| Pipelines | 512 versus 384 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 versus 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 versus 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 versus 5635 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 versus 935 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 221
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 4600 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 221 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 9651 | 5635 |
| PassMark - G2D Mark | 221 | 338 |
| PassMark - G3D Mark | 1269 | 935 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon 630 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Polaris 23 | Oland |
| Date de sortie | 13 May 2019 | 5 May 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 759 | 895 |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1218 MHz | 780 MHz |
| Unités de Compute | 8 | |
| Vitesse du noyau | 1082 MHz | 730 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 18.72 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Compte de transistor | 2200 million | 1,040 million |
| Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 73.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 4600 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon 630 avec des autres
AMDRadeon 630 vs
ATIMobility Radeon X1700
AMDRadeon 630 vs
ATIRadeon HD 5850
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla M2070-Q
AMDRadeon 630 vs
NVIDIATesla C2070
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAQuadro K5100M
AMDRadeon 630 vs
NVIDIAGRID K520
