AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 933 MHz
Environ 22% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Environ 14% de pipelines plus haut: 2048 versus 1792
Environ 22% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 3,344 gflops
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 200 Watt
2.7x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 3 GB
4.8x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1250 MHz
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 1266.685
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 6.495

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 104.5 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1792
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 3,344 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1250 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 6.495

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.829 versus 66.837
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 79.909 versus 65.836
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 365.384 versus 326.391

Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.829 versus 66.837
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	79.909 versus 65.836
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	365.384 versus 326.391

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: AMD Radeon R9 280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

67.829

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1266.685

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

6.495

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

79.909

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

365.384

Nom	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	365.384
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	GCN 1.0
Nom de code	Amethyst	Tahiti
Date de sortie	29 September 2015	4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	732	423
Genre	Desktop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	933 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	3,344 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1792
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	200 Watt
Compte de transistor	5,000 million	4,313 million
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	240 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)