AMD Radeon PRO WX 3100 versus Intel HD Graphics P4600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and Intel HD Graphics P4600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 350 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 22 nm
- Environ 29% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 84 Watt
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2523 versus 605
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9971 versus 3371
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 29.959 versus 8.915
- 5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 146.479
- 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.893 versus 1.178
- 4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 10.689
- 18.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.245 versus 6.64
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 versus 3342
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 versus 3342
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 1 June 2013 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 350 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 22 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 84 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2523 versus 605 |
Geekbench - OpenCL | 9971 versus 3371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 versus 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 versus 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 versus 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 versus 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 versus 6.64 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3345 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics P4600
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1250 MHz versus 1219 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 963 versus 418
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1250 MHz versus 1219 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 963 versus 418 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel HD Graphics P4600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2523 | 605 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 963 |
Geekbench - OpenCL | 9971 | 3371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | 8.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | 146.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | 1.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | 10.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | 6.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3345 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics P4600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nom de code | Lexa | Haswell GT2 |
Date de sortie | 12 June 2017 | 1 June 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 721 | 685 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1250 MHz |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 350 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
Processus de fabrication | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 512 | |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 84 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |