AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1000 MHz
- Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1075 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 192 billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
- Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 39884
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 9834
- Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 9834
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 17 March 2015 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1000 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1075 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 192 billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 39884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3343 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Pipelines | 3072 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 39884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 9834 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3343 |
PassMark - G3D Mark | 13073 | |
PassMark - G2D Mark | 852 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 518.554 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5225 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Navi 10 | GM200 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 17 March 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 315 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $1,999.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.38 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1075 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3072 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 192 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 8,000 million |
Noyaux CUDA | 3072 | |
Performance á point flottant | 6,691 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin + 8-pin |
Largeur | IGP | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Options SLI | 4x | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 336.5 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |