AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA GeForce GTX TITAN X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1075 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 192 billion / sec
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
  • 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
  • Environ 61% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 39884
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 9834
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 9834
Caractéristiques
Date de sortie 4 Aug 2020 versus 17 March 2015
Vitesse du noyau 1243 MHz versus 1000 MHz
Vitesse augmenté 1350 MHz versus 1075 MHz
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s versus 192 billion / sec
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12 Gbps effective) versus 7.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 64325 versus 39884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 versus 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 versus 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3343

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN X

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 3072 versus 2304
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
Pipelines 3072 versus 2304
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64325
39884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3343
Nom AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Geekbench - OpenCL 64325 39884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 9834
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 9834
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3343
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3343
PassMark - G3D Mark 13073
PassMark - G2D Mark 852
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 157.231
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.566
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.225
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 518.554
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5225

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Nom de code Navi 10 GM200
Date de sortie 4 Aug 2020 17 March 2015
Position dans l’évaluation de la performance 227 315
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $999
Prix maintenant $1,999.99
Valeur pour le prix (0-100) 7.38

Infos techniques

Vitesse augmenté 1350 MHz 1075 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1243 MHz 1000 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS
Pipelines 2304 3072
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Render output units 64
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s 192 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 250 Watt
Compte de transistor 10300 million 8,000 million
Noyaux CUDA 3072
Performance á point flottant 6,691 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI Internal
HDCP
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt 600 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None 6-pin + 8-pin
Largeur IGP
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Options SLI 4x

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 384.0 GB/s 336.5 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12 Gbps effective) 7.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5

Technologies

CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost