AMD Radeon Pro 575X versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

versus

AMD Radeon R9 270X

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 180 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 8068
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 8068

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 84 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1280
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 180 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 versus 8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 versus 8068
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 3458
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 3458

Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 versus 3458

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8068

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3350

Nom	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Geekbench - OpenCL	34273
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3350
PassMark - G3D Mark		4890
PassMark - G2D Mark		611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		315.366
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1771

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	AMD Radeon R9 270X
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 1.0
Nom de code	Polaris 20	Curacao
Date de sortie	18 March 2019	8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance	392	441
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$399
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	1280
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	180 Watt
Compte de transistor	5700 million	2,800 million
Vitesse augmenté		1050 MHz
Performance á point flottant		2,688 gflops
Stream Processors		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Connecteurs d’énergie supplementaires		2 x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio