AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon R9 M485X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon R9 M485X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1400 MHz versus 723 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Date de sortie | 13 May 2020 versus 15 May 2016 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 723 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 92.54 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 2048 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M485X
- 5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon R9 M485X
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon R9 M485X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90018 | |
PassMark - G2D Mark | 417 | |
PassMark - G3D Mark | 3661 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon R9 M485X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Nom de code | Vega 20 | Amethyst |
Date de sortie | 13 May 2020 | 15 May 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 189 | 272 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 2048 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 92.54 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 305 mm (12 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 5000 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Enduro |