AMD Radeon Pro VII versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro VII and AMD Radeon RX Vega 64 Liquid pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro VII
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 1700 MHz versus 1677 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 408 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
Date de sortie | 13 May 2020 versus 8 August 2017 |
Vitesse augmenté | 1700 MHz versus 1677 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s versus 429.3 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1890 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 1406 MHz versus 1400 MHz |
Pipelines | 4096 versus 3840 |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz versus 1000 MHz (2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro VII
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Nom | AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 90018 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro VII | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.1 | GCN 5.0 |
Nom de code | Vega 20 | Vega 10 |
Date de sortie | 13 May 2020 | 8 August 2017 |
Prix de sortie (MSRP) | $1899 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 189 | 256 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1677 MHz |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 1406 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 6.528 TFLOPS (1:2) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.11 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.06 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 108.8 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 408 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 13230 million | |
Performance á point flottant | 13,738 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 305 mm (12 inches) | 267 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 111 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 1024 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1890 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |