AMD Radeon Pro W5500 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 39.6 GTexel / s
- Environ 83% de pipelines plus haut: 1408 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 125 Watt versus 350 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 25 February 2013 |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 825 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 39.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1408 versus 768 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt versus 350 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3342 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- Environ 83% plus haut de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3463
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3463
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 versus 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 versus 3463 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD FirePro R5000
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro W5500 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3342 |
| PassMark - G2D Mark | 625 | |
| PassMark - G3D Mark | 2647 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Navi 14 | Pitcairn |
| Date de sortie | 10 Feb 2020 | 25 February 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | $1,099 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 402 |
| Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1187 MHz | 825 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Pipelines | 1408 | 768 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 350 Watt |
| Compte de transistor | 6400 million | 2,800 million |
| Performance á point flottant | 1,267 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 279 mm |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Largeur | Single-slot | |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 102.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 3200 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro W5500 avec des autres
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
