AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Quadro K2200M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 667 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s
- 2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 4750
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3084
- 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 4750
- Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3084
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 19 July 2014 |
Vitesse du noyau | 1187 MHz versus 667 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s |
Pipelines | 1408 versus 640 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 versus 4750 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 3084 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3463
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3463
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 125 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 versus 3463 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 versus 3463 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro K2200M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3084 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 4750 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3084 |
PassMark - G3D Mark | 3469 | |
PassMark - G2D Mark | 384 | |
Geekbench - OpenCL | 10787 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro K2200M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Maxwell |
Nom de code | Navi 14 | GM107 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 19 July 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 330 | 538 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1400 MHz | |
Vitesse du noyau | 1187 MHz | 667 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 640 |
Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 123.2 GTexel/s | 26.68 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 853.8 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | None |
Largeur | Single-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | 5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB/s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |