AMD Radeon Pro W5500 versus NVIDIA Quadro K2200M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500 and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
  • Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1187 MHz versus 667 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 123.2 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s
  • 2.2x plus de pipelines: 1408 versus 640
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 versus 4750
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3084
  • 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 versus 4750
  • Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3084
Caractéristiques
Date de sortie 10 Feb 2020 versus 19 July 2014
Vitesse du noyau 1187 MHz versus 667 MHz
Taux de remplissage de la texture 123.2 GTexel/s versus 26.68 GTexel / s
Pipelines 1408 versus 640
Processus de fabrication 7 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 2 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 versus 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 versus 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 versus 3084

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 125 Watt
  • 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 3463
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 3463
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt versus 125 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 1750 MHz (14000 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 versus 3463
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 versus 3463

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
12184
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3463
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
12184
4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3463
3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3084
Nom AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA Quadro K2200M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 130.7
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2361.73
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.641
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 135.462
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 774.974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 12184 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3463 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 12184 4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3463 3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3084
PassMark - G3D Mark 3469
PassMark - G2D Mark 384
Geekbench - OpenCL 10787

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro W5500 NVIDIA Quadro K2200M

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Maxwell
Nom de code Navi 14 GM107
Date de sortie 10 Feb 2020 19 July 2014
Prix de sortie (MSRP) $399
Position dans l’évaluation de la performance 330 538
Genre Desktop Workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1400 MHz
Vitesse du noyau 1187 MHz 667 MHz
Processus de fabrication 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 246.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 7.885 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.942 TFLOPS
Pipelines 1408 640
Pixel fill rate 44.80 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 123.2 GTexel/s 26.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 125 Watt 65 Watt
Compte de transistor 6400 million 1,870 million
Performance á point flottant 853.8 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 4x DisplayPort No outputs
Display Port 1.2

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x8 MXM-A (3.0)
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin None
Largeur Single-slot

Soutien API

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5 5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 224 GB/s 80 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1750 MHz (14000 MHz effective) 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus