AMD Radeon Pro W5500M versus AMD Radeon Pro 570
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD Radeon Pro 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
- Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1105 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 120 Watt
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2340
- Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2340
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 7664
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 7664
- Environ 51% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 45724 versus 30303
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 Feb 2020 versus 5 June 2017 |
Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1105 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s versus 112.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 versus 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 versus 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 versus 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 versus 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 versus 30303 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
- 4.5x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Pipelines | 1792 versus 1408 |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon Pro 570
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9943 | 7664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9943 | 7664 |
Geekbench - OpenCL | 45724 | 30303 |
PassMark - G3D Mark | 6337 | |
PassMark - G2D Mark | 697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5500M | AMD Radeon Pro 570 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 14 | Polaris 20 |
Date de sortie | 10 Feb 2020 | 5 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 400 | 421 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | 1105 MHz |
Unités de Compute | 22 | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 1000 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 255.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.166 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.083 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 1792 |
Pixel fill rate | 46.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 127.6 GTexel/s | 112.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 85 Watt | 120 Watt |
Compte de transistor | 6400 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 217.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 6800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |