AMD Radeon Pro W5500M versus AMD Radeon R9 280

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5500M and AMD Radeon R9 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W5500M

versus

AMD Radeon R9 280

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5500M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 11 mois plus tard
Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 933 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.6 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 200 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3337
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3337
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9943 versus 7957
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9943 versus 7957

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 4 March 2014
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 933 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s versus 104.5 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 200 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943 versus 7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943 versus 7957

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280

Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408

Pipelines	1792 versus 1408

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9943

7957

Nom	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9943	7957
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9943	7957
Geekbench - OpenCL	45724
PassMark - G3D Mark		5563
PassMark - G2D Mark		665
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.829
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1266.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.495
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		79.909
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		365.384
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2009

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W5500M	AMD Radeon R9 280
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Navi 14	Tahiti
Date de sortie	10 Feb 2020	4 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	400	423
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Prix de sortie (MSRP)		$279
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	933 MHz
Unités de Compute	22
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	255.2 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.166 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.083 TFLOPS
Pipelines	1408	1792
Pixel fill rate	46.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	127.6 GTexel/s	104.5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	200 Watt
Compte de transistor	6400 million	4,313 million
Performance á point flottant		3,344 gflops
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB/s	240 GB/s
Largeur du bus mémoire	128 bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	1500 MHz (12000 MHz effective)	1250 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)