AMD Radeon Pro W6800 versus AMD Radeon RX 5600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and AMD Radeon RX 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

AMD Radeon Pro W6800

versus

AMD Radeon RX 5600

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1130 MHz
Environ 61% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1560 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 601.7 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
Environ 88% de pipelines plus haut: 3840 versus 2048
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 6 GB
Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 683
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19919 versus 11959
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 versus 14115
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 versus 14115
2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 60737

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 21 Jan 2020
Vitesse du noyau	2075 MHz versus 1130 MHz
Vitesse augmenté	2507 MHz versus 1560 MHz
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s versus 199.7 GTexel/s
Pipelines	3840 versus 2048
Taille de mémore maximale	32 GB versus 6 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1500 MHz (12000 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	934 versus 683
PassMark - G3D Mark	19919 versus 11959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988 versus 14115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988 versus 14115
Geekbench - OpenCL	131707 versus 60737

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600

3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 450 Watt
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7991 versus 3717
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7991 versus 3717
5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 19735 versus 3357
5.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 19735 versus 3357

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt versus 450 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7991 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7991 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	19735 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	19735 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: AMD Radeon RX 5600

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

934

683

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19919

11959

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

14115

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

14115

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

7991

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

7991

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

19735

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

19735

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

60737

Nom	AMD Radeon Pro W6800	AMD Radeon RX 5600
PassMark - G2D Mark	934	683
PassMark - G3D Mark	19919	11959
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	14115
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	14115
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	7991
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	7991
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	19735
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	19735
Geekbench - OpenCL	131707	60737

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800	AMD Radeon RX 5600
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	RDNA 1.0
Nom de code	Navi 21	Navi 10
Date de sortie	8 Jun 2021	21 Jan 2020
Prix de sortie (MSRP)	$2249
Position dans l’évaluation de la performance	108	125
Genre		Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	2507 MHz	1560 MHz
Unités de Compute	60	32
Vitesse du noyau	2075 MHz	1130 MHz
Processus de fabrication	7 nm	7 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)	399.4 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)	12.78 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS	6.390 TFLOPS
Pipelines	3840	2048
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s	99.84 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s	199.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	150 Watt
Compte de transistor	26800 million	10300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm (2 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt	350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 8-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)	Dual-slot
Soutien API
DirectX	12.2	12.1
OpenCL	2.1	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s	288.0 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	192 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	1500 MHz (12000 MHz effective)
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6