AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA GeForce RTX 2070

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800

versus

NVIDIA GeForce RTX 2070

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1410 MHz
Environ 55% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1620 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 3840 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 13% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 934 versus 824
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19919 versus 16168
Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 88586

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 17 October 2018
Vitesse du noyau	2075 MHz versus 1410 MHz
Vitesse augmenté	2507 MHz versus 1620 MHz
Pipelines	3840 versus 2304
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	934 versus 824
PassMark - G3D Mark	19919 versus 16168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3350
Geekbench - OpenCL	131707 versus 88586

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070

2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 450 Watt
7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 versus 20988
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 versus 20988

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	175 Watt versus 450 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	22615 versus 20988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	22615 versus 20988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3717

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

934

824

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19919

16168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

22615

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

22615

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3350

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

88586

Nom	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G2D Mark	934	824
PassMark - G3D Mark	19919	16168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	22615
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	22615
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3350
Geekbench - OpenCL	131707	88586
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		252.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3729.447
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		27.133
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		154.621
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1303.435
3DMark Fire Strike - Graphics Score		8877

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA GeForce RTX 2070
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 21	TU106
Date de sortie	8 Jun 2021	17 October 2018
Prix de sortie (MSRP)	$2249	$499
Position dans l’évaluation de la performance	108	140
Prix maintenant		$499.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		42.76
Infos techniques
Vitesse augmenté	2507 MHz	1620 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	2075 MHz	1410 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS
Pipelines	3840	2304
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	175 Watt
Compte de transistor	26800 million	10,800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm (2 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	229 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 8-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR6