AMD Radeon Pro WX 7130 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 7130 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7130
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 179.0 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 555 versus 438
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s versus 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 555 versus 438 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 1188 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1379 MHz versus 1243 MHz
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 130 Watt
- 6.4x plus de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective)
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10005 versus 6578
- Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 37928 versus 29043
Caractéristiques | |
Date de sortie | 27 June 2017 versus 1 Mar 2017 |
Vitesse du noyau | 1215 MHz versus 1188 MHz |
Vitesse augmenté | 1379 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 1250 MHz (5000 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10005 versus 6578 |
Geekbench - OpenCL | 37928 versus 29043 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 7130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 555 | 438 |
PassMark - G3D Mark | 6578 | 10005 |
Geekbench - OpenCL | 29043 | 37928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX 7130 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Pascal |
Nom de code | Arctic Islands | GP104 |
Date de sortie | 1 Mar 2017 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 240 | 222 |
Genre | Mobile workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1243 MHz | 1379 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1188 MHz | 1215 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 358.0 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.728 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2048 |
Pixel fill rate | 39.78 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 179.0 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 5700 million | 7,200 million |
Performance á point flottant | 5,648 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 1 inches (25 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | MXM Module | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | 256.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (5000 MHz effective) | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |