AMD Radeon R3 Graphics versus NVIDIA GeForce 405 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and NVIDIA GeForce 405 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 128 versus 16
- 3.4x de meilleur performance á point flottant: 153.6 gflops versus 44.86 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 310 versus 118
- Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 55
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1017
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1017
Caractéristiques | |
Date de sortie | 28 January 2015 versus 3 September 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s |
Pipelines | 128 versus 16 |
Performance á point flottant | 153.6 gflops versus 44.86 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 25 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 310 versus 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 versus 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 versus 1017 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 versus 1017 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 589 MHz versus 267 MHz
- Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2795 versus 1568
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 589 MHz versus 267 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 2795 versus 1568 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 310 | 118 |
PassMark - G2D Mark | 94 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1568 | 2795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1017 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1017 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R3 Graphics | NVIDIA GeForce 405 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Beema | GT218 |
Date de sortie | 28 January 2015 | 3 September 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1609 | 1637 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 600 MHz | |
Vitesse du noyau | 267 MHz | 589 MHz |
Performance á point flottant | 153.6 gflops | 44.86 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 4.8 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 930 million | 260 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | System Shared | DDR3 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 12.64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz |