AMD Radeon R3 Graphics versus NVIDIA GeForce 405 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R3 Graphics and NVIDIA GeForce 405 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R3 Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.8 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
  • 8x plus de pipelines: 128 versus 16
  • 3.4x de meilleur performance á point flottant: 153.6 gflops versus 44.86 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 25 Watt
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 310 versus 118
  • Environ 71% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 94 versus 55
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1745 versus 1017
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1745 versus 1017
Caractéristiques
Date de sortie 28 January 2015 versus 3 September 2010
Taux de remplissage de la texture 4.8 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
Pipelines 128 versus 16
Performance á point flottant 153.6 gflops versus 44.86 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 25 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 310 versus 118
PassMark - G2D Mark 94 versus 55
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 versus 1017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 versus 1017

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 405 OEM

  • 2.2x plus de vitesse du noyau: 589 MHz versus 267 MHz
  • Environ 78% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2795 versus 1568
Caractéristiques
Vitesse du noyau 589 MHz versus 267 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 2795 versus 1568

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 405 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
310
118
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
94
55
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1568
2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1745
1017
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1745
1017
Nom AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA GeForce 405 OEM
PassMark - G3D Mark 310 118
PassMark - G2D Mark 94 55
Geekbench - OpenCL 1568 2795
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.343
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 106.771
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.35
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.234
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 21.88
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1745 1017
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 587
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1745 1017

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R3 Graphics NVIDIA GeForce 405 OEM

Essentiel

Architecture GCN 2.0 Tesla 2.0
Nom de code Beema GT218
Date de sortie 28 January 2015 3 September 2010
Position dans l’évaluation de la performance 1609 1637
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 600 MHz
Vitesse du noyau 267 MHz 589 MHz
Performance á point flottant 153.6 gflops 44.86 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 128 16
Taux de remplissage de la texture 4.8 GTexel / s 4.71 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 25 Watt
Compte de transistor 930 million 260 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface IGP PCIe 2.0 x16
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

Genre de mémoire System Shared DDR3
RAM maximale 512 MB
Bande passante de la mémoire 12.64 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit
Vitesse de mémoire 1580 MHz