AMD Radeon R5 235X OEM versus NVIDIA GeForce GTX TITAN
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 235X OEM and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 875 MHz versus 837 MHz
- 13.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 250 Watt
- 300x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 6.0 GB/s
Date de sortie | 21 December 2013 versus 19 February 2013 |
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 837 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 6.0 GB/s |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 7 GTexel / s
- 16.8x plus de pipelines: 2688 versus 160
- 16.8x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 3.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 627 versus 202
- 29.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8180 versus 277
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 187.5 billion / sec versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 2688 versus 160 |
Performance á point flottant | 4,709 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 627 versus 202 |
PassMark - G3D Mark | 8180 versus 277 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R5 235X OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 202 | 627 |
PassMark - G3D Mark | 277 | 8180 |
Geekbench - OpenCL | 23915 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R5 235X OEM | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Kepler |
Nom de code | Caicos | GK110 |
Date de sortie | 21 December 2013 | 19 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 829 | 428 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $2,054.59 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 5.09 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 875 MHz | 837 MHz |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | 4,709 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 2688 |
Taux de remplissage de la texture | 7 GTexel / s | 187.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 7,080 million |
Vitesse augmenté | 876 MHz | |
Noyaux CUDA | 2688 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | One 8-pin and one 6-pin |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |