AMD Radeon R7 Graphics versus NVIDIA GeForce GT 220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 Graphics and NVIDIA GeForce GT 220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 16.46 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- 3.7x de meilleur performance á point flottant: 526.8 gflops versus 144 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 58 Watt
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22612 versus 5892
- Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 1686
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 31 May 2016 versus 26 January 2010 |
| Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s versus 14.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Performance á point flottant | 526.8 gflops versus 144 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 58 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 versus 5892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 1686 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 220
- 6.8x plus de vitesse du noyau: 1360 MHz versus 200 MHz
- 28.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1686 versus 60
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1360 MHz versus 200 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1686 versus 60 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 5892 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1686 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1686 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | |
| PassMark - G3D Mark | 220 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 Graphics | NVIDIA GeForce GT 220 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Tesla |
| Nom de code | Wani | G94 |
| Date de sortie | 31 May 2016 | 26 January 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1435 | 1583 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $79.99 | |
| Prix maintenant | $79.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 5.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 758 MHz | |
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 1360 MHz |
| Performance á point flottant | 526.8 gflops | 144 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 16.46 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 58 Watt |
| Compte de transistor | 2,410 million | 505 million |
| Noyaux CUDA | 48 | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF + HDA | |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 6.6" (16.8 cm) | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 790 MHz | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 Graphics avec des autres
AMDRadeon R7 Graphics vs
ATIRadeon 7200
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 720M
AMDRadeon R7 Graphics vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 Graphics vs
AMDRadeon R7 M360
AMDRadeon R7 Graphics vs
IntelHD Graphics 515
