AMD Radeon R9 280 versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 280 and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 280
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 104.5 GTexel / s versus 7 GTexel / s
- 11.2x plus de pipelines: 1792 versus 160
- 11.9x de meilleur performance á point flottant: 3,344 gflops versus 280.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1 GB
- 20.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5562 versus 277
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 665 versus 202
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 March 2014 versus 21 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 160 |
Performance á point flottant | 3,344 gflops versus 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5562 versus 277 |
PassMark - G2D Mark | 665 versus 202 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 11.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 18 Watt versus 200 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1250 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 18 Watt versus 200 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1250 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 280 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5562 | 277 |
PassMark - G2D Mark | 665 | 202 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 280 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Tahiti | Caicos |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 4 March 2014 | 21 December 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 422 | 826 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 933 MHz | |
Performance á point flottant | 3,344 gflops | 280.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 160 |
Stream Processors | 1792 | |
Taux de remplissage de la texture | 104.5 GTexel / s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 200 Watt | 18 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 370 million |
Vitesse du noyau | 875 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 275 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 240 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |