AMD Radeon R9 290 versus ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 290 and ATI Radeon X1900 CrossFire Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
- Environ 52% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 625 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.5 GTexel / s versus 10 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1450 MHz
- 60.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8314 versus 137
- Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 507
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 November 2013 versus 24 January 2006 |
Vitesse du noyau | 947 MHz versus 625 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s versus 10 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8314 versus 137 |
PassMark - G2D Mark | 775 versus 507 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 275 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 275 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: ATI Radeon X1900 CrossFire Edition
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8314 | 137 |
PassMark - G2D Mark | 775 | 507 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6300 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3684 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 290 | ATI Radeon X1900 CrossFire Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | R500 |
Nom de code | Hawaii | R580 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 5 November 2013 | 24 January 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 348 | 293 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 947 MHz | 625 MHz |
Performance á point flottant | 4,849 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 2560 | |
Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s | 10 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 6,200 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 320.0 GB / s | 46.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 512 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |