AMD Radeon R9 370X versus AMD Radeon HD 8830M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and AMD Radeon HD 8830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 575 MHz
- Environ 79% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1280 versus 640
- 3.3x de meilleur performance á point flottant: 2,637 gflops versus 800.0 gflops
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 2000 MHz
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 versus 2695
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 versus 2695
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 August 2015 versus 1 April 2013 |
| Vitesse du noyau | 980 MHz versus 575 MHz |
| Vitesse augmenté | 1030 MHz versus 575 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 versus 640 |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops versus 800.0 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 2000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 versus 2695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 versus 2695 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8830M
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5106 versus 3704
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11302 versus 3348
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5106 versus 3704
- 3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11302 versus 3348
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5106 versus 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11302 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5106 versus 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11302 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8830M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 11302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 5106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 11302 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8830M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Trinidad | Venus |
| Date de sortie | 27 August 2015 | 1 April 2013 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 516 | 434 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1030 MHz | 575 MHz |
| Vitesse du noyau | 980 MHz | 575 MHz |
| Performance á point flottant | 2,637 gflops | 800.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | |
| Compte de transistor | 2,800 million | 1,500 million |
| Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 221 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 32 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 2000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R9 370X avec des autres
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
