AMD Radeon R9 370X versus ATI Radeon X1900 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 370X and ATI Radeon X1900 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 370X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 575 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 82.4 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 5600 MHz versus 1200 MHz
Date de sortie | 27 August 2015 versus 1 May 2006 |
Vitesse du noyau | 980 MHz versus 575 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s versus 6.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz versus 1200 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1900 GT
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 180 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 180 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
Nom | AMD Radeon R9 370X | ATI Radeon X1900 GT |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
PassMark - G3D Mark | 146 | |
PassMark - G2D Mark | 409 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 370X | ATI Radeon X1900 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | R500 |
Nom de code | Trinidad | R580 |
Date de sortie | 27 August 2015 | 1 May 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 515 | 386 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1030 MHz | |
Vitesse du noyau | 980 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 2,637 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 82.4 GTexel / s | 6.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 2,800 million | 384 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 221 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5600 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |