AMD Radeon R9 M395X versus AMD Radeon R9 270X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and AMD Radeon R9 270X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
  • Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 92.54 GTexel / s versus 84 GTexel / s
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 2048 versus 1280
  • Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 2,961 gflops versus 2,688 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5195 versus 4890
  • Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 611
  • Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 versus 63.455
  • Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 versus 315.366
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 8 October 2013
Taux de remplissage de la texture 92.54 GTexel / s versus 84 GTexel / s
Pipelines 2048 versus 1280
Performance á point flottant 2,961 gflops versus 2,688 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 5195 versus 4890
PassMark - G2D Mark 733 versus 611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 versus 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 versus 315.366
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 3350

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 270X

  • Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 180 Watt versus 250 Watt
  • Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1314.545 versus 799.421
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.339 versus 5.718
  • Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.21 versus 71.057
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 versus 7365
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 versus 2154
  • Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 versus 7365
  • Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 versus 2154
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 180 Watt versus 250 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.545 versus 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.339 versus 5.718
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21 versus 71.057
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 versus 2154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 versus 2154

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: AMD Radeon R9 270X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5195
4890
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
733
611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
65.367
63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
799.421
1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.718
6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
71.057
85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
413.329
315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7365
8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2154
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7365
8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2154
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3350
Nom AMD Radeon R9 M395X AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark 5195 4890
PassMark - G2D Mark 733 611
Geekbench - OpenCL 27697
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.367 63.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.421 1314.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.718 6.339
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 71.057 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 413.329 315.366
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7365 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2154 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7365 8068
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2154 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1771

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M395X AMD Radeon R9 270X

Essentiel

Architecture GCN 3.0 GCN 1.0
Nom de code Amethyst Curacao
Conception AMD Radeon R9 300 Series AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie 5 May 2015 8 October 2013
Position dans l’évaluation de la performance 457 439
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $199
Prix maintenant $399
Valeur pour le prix (0-100) 16.05

Infos techniques

Vitesse du noyau 723 MHz
Performance á point flottant 2,961 gflops 2,688 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2048 1280
Taux de remplissage de la texture 92.54 GTexel / s 84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 180 Watt
Compte de transistor 5,000 million 2,800 million
Vitesse augmenté 1050 MHz
Stream Processors 1280

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 PCIe 3.0
Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Taille du laptop large
Connecteurs d’énergie supplementaires None 2 x 6-pin

Soutien API

DirectX 12 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 179.2 GB/s
Largeur du bus mémoire 256 bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 1250 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
LiquidVR
TressFX
Unified Video Decoder (UVD)