AMD Radeon R9 M395X versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M395X and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M395X

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M395X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
208.3x plus de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 733 versus 627
Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27707 versus 23915
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 versus 62.027
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 versus 36.842
Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 versus 215.546

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 19 February 2013
Vitesse de mémoire	1250 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	733 versus 627
Geekbench - OpenCL	27707 versus 23915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367 versus 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057 versus 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329 versus 215.546

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 723 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 92.54 GTexel / s
Environ 31% de pipelines plus haut: 2688 versus 2048
Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 2,961 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8180 versus 5195
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 versus 799.421
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.835 versus 5.718
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2154
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 7365
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2154

Caractéristiques
Vitesse du noyau	837 MHz versus 723 MHz
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 92.54 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 2048
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 2,961 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8180 versus 5195
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137 versus 799.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.835 versus 5.718
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 7365
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2154
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5195

8180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

733

627

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27707

23915

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

65.367

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

799.421

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.718

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

71.057

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

413.329

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7365

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2154

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7365

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2154

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3356

Nom	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	5195	8180
PassMark - G2D Mark	733	627
Geekbench - OpenCL	27707	23915
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	65.367	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	799.421	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.718	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	71.057	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	413.329	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7365	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2154	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7365	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2154	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M395X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK110
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	19 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance	460	428
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse du noyau	723 MHz	837 MHz
Performance á point flottant	2,961 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	2688
Taux de remplissage de la texture	92.54 GTexel / s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,000 million	7,080 million
Vitesse augmenté		876 MHz
Noyaux CUDA		2688
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	1250 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA