AMD Radeon R9 M470X versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M470X and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M470X

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M470X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 837 MHz
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 876 MHz
1000x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 6.0 GB/s
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 57109 versus 23915

Caractéristiques
Date de sortie	15 May 2016 versus 19 February 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 837 MHz
Vitesse augmenté	1100 MHz versus 876 MHz
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	57109 versus 23915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3356

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
3x plus de pipelines: 2688 versus 896
2.4x de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 1,971 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8180 versus 3244
Environ 47% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 627 versus 426

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 61.6 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 896
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 1,971 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8180 versus 3244
PassMark - G2D Mark	627 versus 426

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M470X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3244

8180

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

426

627

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

57109

23915

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3356

Nom	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	3244	8180
PassMark - G2D Mark	426	627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3715
Geekbench - OpenCL	57109	23915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10176
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M470X	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	Kepler
Nom de code	Strato	GK110
Date de sortie	15 May 2016	19 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance	459	428
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	1100 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	837 MHz
Performance á point flottant	1,971 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	896	2688
Taux de remplissage de la texture	61.6 GTexel / s	187.5 billion / sec
Compte de transistor	2,080 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2688
Thermal Design Power (TDP)		250 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 8-pin and one 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DirectCompute 5.0
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA