AMD Radeon RX 470 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GT 645 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 470 (Laptop) and NVIDIA GeForce GT 645 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 776 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 137.5 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s
- 7.1x plus de pipelines: 2048 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 72% plus haut de vitesse de mémoire: 6600 MHz versus 3828 MHz
Date de sortie | 4 August 2016 versus 24 April 2012 |
Vitesse du noyau | 926 MHz versus 776 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 137.5 GTexel / s versus 37.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 versus 288 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz versus 3828 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645 OEM
- 182.4x de meilleur performance á point flottant: 894.0 gflops versus 4.9 TFLOPs
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 102 Watt versus 120 Watt
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1914 versus 1674
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1914 versus 1674
Caractéristiques | |
Performance á point flottant | 894.0 gflops versus 4.9 TFLOPs |
Thermal Design Power (TDP) | 102 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1914 versus 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1914 versus 1674 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 645 OEM
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 1914 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 1914 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3701 | |
PassMark - G2D Mark | 443 | |
PassMark - G3D Mark | 2006 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA GeForce GT 645 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Ellesmere | GF114 |
Conception | Radeon RX 400 Series | |
Génération GCN | 4th Gen | |
Date de sortie | 4 August 2016 | 24 April 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $549.99 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 478 | 565 |
Prix maintenant | $109.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 91.95 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1206 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 926 MHz | 776 MHz |
Performance á point flottant | 4.9 TFLOPs | 894.0 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 288 |
Stream Processors | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 137.5 GTexel / s | 37.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 102 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Longeur | 210 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 211 GB/s | 91.9 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 6600 MHz | 3828 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |