AMD Radeon RX 640 versus NVIDIA Quadro M1000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 640 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 640
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1082 MHz versus 993 MHz
- Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1218 MHz versus 1072 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.98 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2 GB / 4 GB
- Environ 17% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10390 versus 8849
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 313
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 May 2019 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1082 MHz versus 993 MHz |
Vitesse augmenté | 1218 MHz versus 1072 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 2 GB / 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10390 versus 8849 |
PassMark - G2D Mark | 337 versus 313 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 1769
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 1769
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2775
- Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2775
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3278
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3278
- Environ 49% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2878 versus 1936
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 50 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 1769 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 versus 3278 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 versus 3278 |
PassMark - G3D Mark | 2878 versus 1936 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 4196 |
Geekbench - OpenCL | 10390 | 8849 |
PassMark - G2D Mark | 337 | 313 |
PassMark - G3D Mark | 1936 | 2878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 640 | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Maxwell |
Nom de code | Arctic Islands | GM107 |
Date de sortie | 13 May 2019 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 822 | 824 |
Prix de sortie (MSRP) | $200.89 | |
Prix maintenant | $203.37 | |
Genre | Mobile workstation | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1218 MHz | 1072 MHz |
Unités de Compute | 8 | |
Vitesse du noyau | 1082 MHz | 993 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 512 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 38.98 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 2200 million | 1,870 million |
Performance á point flottant | 1,017 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 5.7 inches (145 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |