AMD Radeon RX 6700 XT versus NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 XT and NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
  • Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1350 MHz
  • Environ 67% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1545 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
  • Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 250 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 946 versus 928
  • Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 versus 5461.22
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 versus 174.185
  • 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 versus 3718
  • 15.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 versus 3358
  • 4.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 versus 3718
  • 15.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 versus 3358
Caractéristiques
Date de sortie 3 Mar 2021 versus 20 September 2018
Vitesse du noyau 2321 MHz versus 1350 MHz
Vitesse augmenté 2581 MHz versus 1545 MHz
Processus de fabrication 7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt versus 250 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 946 versus 928
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 versus 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 versus 174.185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 versus 3358
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 versus 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 versus 3358

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

  • 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 21601 versus 19824
  • Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 134929 versus 100473
  • Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 versus 349.422
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 versus 34.064
  • Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 versus 1699.337
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23659 versus 15315
  • Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23659 versus 15315
  • Environ 45% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3537 versus 2435
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
PassMark - G3D Mark 21601 versus 19824
Geekbench - OpenCL 134929 versus 100473
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 394.035 versus 349.422
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 41.104 versus 34.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1987.605 versus 1699.337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 23659 versus 15315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 23659 versus 15315
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3537 versus 2435

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19824
21601
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
946
928
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
100473
134929
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
349.422
394.035
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7129.567
5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.064
41.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
197.183
174.185
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1699.337
1987.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15315
23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18062
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15315
23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18062
3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2435
3537
Nom AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark 19824 21601
PassMark - G2D Mark 946 928
Geekbench - OpenCL 100473 134929
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 349.422 394.035
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.064 41.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 174.185
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1699.337 1987.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15315 23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15315 23659
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2435 3537

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Turing
Nom de code Navi 22 TU102
Date de sortie 3 Mar 2021 20 September 2018
Prix de sortie (MSRP) $479 $999
Position dans l’évaluation de la performance 51 91
Genre Desktop Desktop
Prix maintenant $1,279.99
Valeur pour le prix (0-100) 17.22

Infos techniques

Vitesse augmenté 2581 MHz 1545 MHz
Unités de Compute 40
Vitesse du noyau 2321 MHz 1350 MHz
Processus de fabrication 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Pipelines 2560
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 413.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt 250 Watt
Compte de transistor 17200 million 18,600 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 40 mm (1.6 inches)
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU) 550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin
Largeur 110 mm (4.3 inches)

Soutien API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 12 GB
Bande passante de la mémoire 384 GB/s
Largeur du bus mémoire 192 bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Genre de mémoire GDDR6