ATI Radeon HD 3850 AGP versus ATI Radeon 9700 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 3850 AGP and ATI Radeon 9700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 668 MHz versus 325 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.69 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 150 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 1656 MHz versus 620 MHz
- 8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 432 versus 54
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 January 2008 versus 1 July 2002 |
Vitesse du noyau | 668 MHz versus 325 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s versus 2.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz versus 620 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 432 versus 54 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9700 PRO
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 92
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 149 versus 92 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 3850 AGP
GPU 2: ATI Radeon 9700 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI Radeon 9700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 432 | 54 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 149 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2417 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2417 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 3850 AGP | ATI Radeon 9700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Rage 8 |
Nom de code | RV670 | R300 |
Date de sortie | 3 January 2008 | 1 July 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1375 | 1135 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 668 MHz | 325 MHz |
Performance á point flottant | 427.5 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.69 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 666 million | 110 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | Floppy |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 53.0 GB / s | 19.84 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1656 MHz | 620 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |