ATI Radeon HD 4670 AGP versus ATI Radeon 9800 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4670 AGP and ATI Radeon 9800 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670 AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 380 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 24 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 128 MB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 680 MHz
Date de sortie | 17 July 2007 versus 1 October 2003 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 380 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s versus 3.04 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 680 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9800 PRO
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 59 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt versus 59 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4670 AGP
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
Nom | ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 175 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 4670 AGP | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Rage 9 |
Nom de code | RV730 | R360 |
Date de sortie | 17 July 2007 | 1 October 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1011 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 380 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 150 nm |
Pipelines | 320 | |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 3.04 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt | 47 Watt |
Compte de transistor | 514 million | 117 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | AGP 8x |
Longeur | 193 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 21.76 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 680 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR |